non hai torto ma HO ragione IO!
è tutto vero ma le decisioni poi fanno propendere per un DEVE al posto del DOVREBBE.
24-2b/1 DETERMINARE IL “PUNTO PIÙ VICINO DOVE OVVIARE”
D. La Nota alla Definizione del “Punto più vicino dove ovviare” stabilisce che il giocatore dovrebbe determinare questo punto “usando il bastone con il quale avrebbe fatto il suo colpo successivo se la condizione non fosse stata lì, simulando la posizione per l’address, la direzione di gioco e lo swing per quel tipo di colpo.” Può il giocatore usare qualsiasi bastone, posizione dell’address, direzione di gioco o swing per determinare il punto più vicino dove ovviare?
R. No. Nel determinare accuratamente il punto più vicino dove ovviare è raccomandato che il giocatore usi il bastone, la posizione dell’address, la direzione di gioco e lo swing (da mancino o destro) che avrebbe usato se l’ostruzione o la condizione non ci fossero state. bla bla bla
capisci? c’è scritto dovrebbe ma invece è un deve. anche se continua a dire “dovrebbe” scrive NO
(faccina sberleffi faccina sberleffi)
come può lei mettersi sopra le regole?
una delle poche cose sacrosante delle regole NOI possiamo. anche sbagliando (cicca cicca cicca)