MAGNA la pallina da golf di Callaway PIU’ GRANDE che facilita il gioco

Home Page Forum di golf Materiale da golf MAGNA la pallina da golf di Callaway PIU’ GRANDE che facilita il gioco

Questo argomento contiene 11 risposte, ha 7 partecipanti, ed è stato aggiornato da Bludiscus Bludiscus 4 mesi fa.

Stai vedendo 12 articoli - dal 1 a 12 (di 12 totali)
  • Autore
    Articoli
  • #28469
    HoG Staff
    HoG Staff
    Amministratore del forum
    • Offline
      • Messaggi:266
      • HoG D.O.P.
      Punti: 210

    MAGNA la pallina da golf di Callaway più grande che facilita il gioco, almeno questa è l’idea che Callaway ha immaginato immettendo sul mercato per il

    [Leggi l’articolo completo: http://www.houseofgolf.it/materiale-da-golf/palline-da-golf/magna-la-pallina-da-golf-di-callaway-piu-grande-che-facilita-il-gioco/]

    #28470
    Wedge60
    wedge60
    Partecipante
    • Offline
      • Messaggi:1501
      • HoG D.O.P.
      Punti: 3.945

    Dubito che un aumento di pochi millimetri possa fare delle grandi magie, a livello tecnico non c’è dubbio che potrebbe facilitare il colpire la palla al centro ma è talmente poca la differenza di dimensione…

     

    Per contro sarà più difficile imbucarla perché è più grande?  :P

    #28471
    Dunlop54
    Dunlop54
    Partecipante
    • Offline
      • Messaggi:386
      • Birdie
      Punti: 1.060

    Se non ricordo male, la “MAGNA”  mi pare sia già stata messa sul mercato anni fa dalla Spalding.

    E non mi sembra sia stato questo gran successo……. :down:

    #28472
    Alle_Uhr
    Alle_Uhr
    Partecipante
    • Online
      • Messaggi:1160
      • HoG D.O.P.
      Punti: 2.225

    Il nome è esagerato dato che sarà più grande di qualche millimicron rispetto alle palline standard  :)   :)   :)   :)

    #28479
    CoccoBill
    CoccoBill
    Partecipante
    • Offline
      • Messaggi:1080
      • HoG D.O.P.
      Punti: 2.155

    2. Weight
    The weight of the ball must not be greater than 1.620 ounces avoirdupois (45.93 g).
    This is one of the simpler tests, as all that is required is an accurate set of scales. There is no minimum weight thus a ball can be as light as the manufacturer desires.
    3. Size
    The diameter of the ball must not be less than 1.680 inches (42.67 mm).
    The official test protocol uses a metal ring gauge suspended in perspex. It is important to note that there is no maximum size, the ball can be as large as desired provided it conforms to all other standards.

    Essendo il volo dipendente da peso e dimensioni, a naso, direi che più è piccola è pesante meglio è. Ed essendoci dei limiti per entrambi…

    #28480
    Wedge60
    wedge60
    Partecipante
    • Offline
      • Messaggi:1501
      • HoG D.O.P.
      Punti: 3.945

    Essendo il volo dipendente da peso e dimensioni, a naso, direi che più è piccola è pesante meglio è. Ed essendoci dei limiti per entrambi…

    Ovvio che a livello di marketing, non ti possono dire che è una palla che è SEMPLICE da colpire e che corre per tutto il campo….

    In pratica se compensano da una parte, toglieranno dall’altra, ma se la palla è più semplice da colpire e da far volare non significa che vola più lunga anzi molto probabilmente come dici tu vola meno.

    Quindi MAGNA potrebbe essere una palla più grande, che vola più alta ma VA più corta…

    Questo però, per giocatori alti di handicap potrebbe essere ugualmente un bene, perché è vero che si cerca sempre un modo per andare più lunghi ma per un giocatore alto di handicap riuscire a far volare correttamente una palla potrebbe già allungare la sua media di lunghezza con i ferri.

    Intendo dire, che se io sono 40 di handicap e rattono il più delle volte, magari faccio 90 metri con un ferro 7, se invece tiro una MAGNA e alzo la palla, con quella palla faccio 110 metri, quindi ipoteticamente ho guadagnato 20 metri.

    Certo se quello stesso colpo mi fosse riuscito con una pallina non-MAGNA magari ne avrei fatti 130, ma questo è un’altro discorso….

    #28505
    Dunlop54
    Dunlop54
    Partecipante
    • Offline
      • Messaggi:386
      • Birdie
      Punti: 1.060

    Ahahahahahah…….credete ancora alle favole……. :)      :)      :)

    • Questa risposta è stata modificata 4 mesi fa da Dunlop54 Roberto Russo.
    #28507
    Wedge60
    wedge60
    Partecipante
    • Offline
      • Messaggi:1501
      • HoG D.O.P.
      Punti: 3.945

    Beh @dunlop54 a livello concettuale è corretto no?

     

    che poi la realtà sua diversa  :petto:

    #28513
    CoccoBill
    CoccoBill
    Partecipante
    • Offline
      • Messaggi:1080
      • HoG D.O.P.
      Punti: 2.155

    Ahahahahahah…….credete ancora alle favole……. :) :) :)

    io credo che se da 70 anni le palline sono così, un motivo ci sarà…

    #28515
    Dunlop54
    Dunlop54
    Partecipante
    • Offline
      • Messaggi:386
      • Birdie
      Punti: 1.060

    Ciao CoccoBill.

    Mi pare che fino alla fine degli anni ’70 il diametro minimo fosse di 1.62 pollici.

    #28518
    ELFRER
    ELFRER
    Partecipante
    • Offline
      • Messaggi:695
      • Condor
      Punti: 2.195

    Marketing : traduzione.

    MAGNA-MAGNA.

     

    #28524
    Bludiscus
    Bludiscus
    Moderatore
    • Offline
      • Messaggi:405
      • Eagle
      Punti: 1.270

    Giusto Dunlop, è dall unificazione delle regole tra usga e R&a che hanno stabilito la dimensione minima, cioè è dal 1974 che è stato standardizzato l’uso.

    È interessante capire l’evoluzione per valutare la proposta Callaway.

    In Europa si giocava con palle di 1.62 inch mentre negli usa 1.68. Di fatto non cambiava molto perché molto raramente  i giocatori dei due continenti si spostavano, tranne che per The Open dove vigevano le regole della R&a. I giocatori americani trovavano che giocare con le palle europee era vantaggioso perché erano più lunghe e permettevano di lavorare meglio la palla nel vento. per vari motivi dal 1974 The open si adeguò alle misure minime Usa e la small ball perse interesse fino ad essere definitivamente bandita dal 1990. A me capita qualche volta di trovare ancora qualche smal ball in giro.

    Comunque, venendo a noi, confrontando palla piccola/ grande: la piccola ha più lunghezza e più spin.

    un giocatore con velocita medio alte cercherà una pallina che abbia poco spin alle alte velocità e molto per il gioco corto. Diversamente una persona che ha poca velocità di swing dovrebbe cercare una pallina che generi un forte spin iniziale per aiutarla a galleggiare in aria. Questo maggior spin iniziale cosa comporta ?  si incrementa anche l’influenza che lo spin ha se si “taglia” la palla, quindi un colpo  in slice con una palla simile avrà un maggior lateral spin che farà girare la palla ancóra più a destra.

    La Csllaway che cosa ha pensato? se provo  a dargli una palla più grande posso evitargli di dare una palla che abbia troppo spin iniziale e che compensi il fatto della minor lunghezza con minor dispersione laterale. Infatti ha mixato il core di una supersoft che è una palla con poco spin con una dimensione maggiore.

    Sarà marketing sicuramente, ma sarei curioso di testarla sul trackman, anche se non so se sia tarato per palline fuori “standard”…

    • Questa risposta è stata modificata 4 mesi fa da Bludiscus Bludiscus.
Stai vedendo 12 articoli - dal 1 a 12 (di 12 totali)

Devi essere loggato per rispondere a questa discussione.