Test palle Mygolfspy

Home Page Forum di golf Materiale da golf Test palle Mygolfspy

Questo argomento contiene 10 risposte, ha 7 partecipanti, ed è stato aggiornato da DaniUnchained DaniUnchained 2 settimane fa.

Stai vedendo 11 articoli - dal 1 a 11 (di 11 totali)
  • Autore
    Articoli
  • #30479
    Bludiscus
    Bludiscus
    Moderatore
    • Offline
      • Messaggi:404
      • Eagle
      Punti: 1.265

    Avete seguito i risultati dell’ultimo test?

    https://mygolfspy.com/most-wanted-golf-ball/

     

    commenti?

     

    #30481
    Bludiscus
    Bludiscus
    Moderatore
    • Offline
      • Messaggi:404
      • Eagle
      Punti: 1.265

    Ognuno può far le considerazioni che crede.

    Tipo:

    • Al mio livello una pallina vale l’altra;
    • non ha senso comprare palline nuove tanto le perdo;
    • gioco uguale anche con palle trovate o rovinate.

    Ma siete sicuri? Già è difficile giocare a golf, non  è meglio cercare di farlo nel modo più semplice possibile?

    Per chi ha una velocità bassa le case dicevano di giocare palle soft… ottimo dire dai test!!!

    Certo guardando alcuni risultati si resta talmente sorpresi che vien voglia di giocare con i sassi…

    Non so se avete letto bene, le Mitzuno RB tour si disperdono su un area di 2.180 Yds quadrate, quindi più o meno un area di 46×46 yds !!! cioè pur tirate da un robot che le prende perfettamente al centro le palline sono fatte talmente male che non sono una uguale all’altra…

    #30484
    DaniUnchained
    DaniUnchained
    Partecipante
    • Offline
      • Messaggi:615
      • Condor
      Punti: 865

    Beh il test sarebbe stato più interessante se avessero testato anche delle palle di livello più basso (tipo le 2 pezzi soft) o anche perchè no una confezione di lake balls.

    Le differenze sono notevoli sui colpi a 115 mph, con dispersioni e palle partite direttamente 20/40 yds fuori linea anche se colpite dal robot, se si analizzano i dati su 85 mph i risultati sono molto simili.. I drive son tutti tra 201 e 203 yds, sul ferro 7 c’è poca differenza e le soft a bassa compressione sono leggermente più lunghe.

    Insistono sul fatto che anche per le basse velocità di swing la palla con una alta compressione è migliore (“a slow ball is slow at any swing speed”), ma le differenze son minime e si invertono quando si tira il ferro 7.

    Notevoli anche le differenze tra una palla e l’altra nella stessa scatola, segno che per alcune case la produzione non è proprio ottimale.

    Il consiglio su cosa han insistito nel video di ieri https://www.youtube.com/watch?v=c3lFMVu8Nds,è quello di giocare il più possibile sempre la stessa palla, anche se non è la palla più adatta a te e credono che sarà possibile a breve fare ball fitting come si fa il fitting dei ferri (e non fatto solo dalle marche, ma nei negozi con modelli e marche diverse di palle).

    #30485
    Mignuz
    Mignuz
    Partecipante
    • Offline
      • Messaggi:658
      • Condor
      Punti: 1.360

    Io sono da tempo un sostenitore del fatto che le palline influiscono parecchio sul gioco: me ne accorgo su tutti i colpi, dal drive all’approccio e al put.

    Io normalmente uso pro v1 (sia X che normali, anche se preferisco queste ultime) ma ultimamente sto giocando con le callaway ERC soft, che hanno la tripla linea che mi aiuta moltissimo sui put.

    Sento la differenza con la pro V1 ma risco a gestirla anche grazie ai maggiori put imbucati.

    Piccolo aneddoto: ieri non ho fatto la gara perchè voleva farla mia moglie, così ho tenuto il bambino.

    Dopo le prime 9 buche aveva 17 punti, ma mi diceva che era particolarmente corta: lei non è lunga, ma comunque con il drive i suoi 160/170 metri li fa.

    La seguo per due buche e in effetti mi rendo conto che nonostante il drive preso bene, rimane corta, più corta di un’altra signora che non poteva essere più lunga di lei.

    Le suggerisco di cambiare palla (e lei: “ma tanto una vale l’altra”) e, magicamente, cambiato palla, comincia ad avere distanze migliori.

    RISULTATO: nonostante i 3 punti alla 10 e alla 11, le seconde 9 fa 23 punti, per un 40 complessivo che le hanno fatto vincere la gara.

    Dopo la gara mi sono accorto che stava usando una callaway refinished!

    La ha cambiata con una Srixon AD333 e del miglioramento se ne è resa conto anche lei!

    Inutile giocare con ferri da 1000 euro se poi si usa una pallina che danneggia il nostro gioco.

    Il consiglio è sempre quello di provarne alcune, scegliere quella che si reputa migliore e usare sempre quella.

    #30487
    Alle_Uhr
    Alle_Uhr
    Partecipante
    • Offline
      • Messaggi:1160
      • HoG D.O.P.
      Punti: 2.225

    Ma, e vero che se sei inconsistente nello swing ed usi una palla soft l’errore viene attenuato? O è falso anche questo?

    #30502
    Helumy
    Helumy
    Partecipante
    • Offline
      • Messaggi:49
      • Double bogey
      Punti: 125

    Interessante la performance delle inesis tour 900 in relazione al loro prezzo, si comportano quasi a livello (se non meglio) di altre palle più costose. Le proverò sicuramente.

    #30503
    Bludiscus
    Bludiscus
    Moderatore
    • Offline
      • Messaggi:404
      • Eagle
      Punti: 1.265

    Negli USA il test sta facendo molto discutere: Snell ha finito le scorte ed ha avvisato che riuscirà a consegnare dopo il 15 di maggio…

    molte testate non commentano perchè hanno paura di perdere inserzionisti…

    Dal test diverse palle hanno avuto le stesse performance di palle che costano almeno il doppio.

    #30504
    ELFRER
    ELFRER
    Partecipante
    • Offline
      • Messaggi:691
      • Condor
      Punti: 2.175

    2 euri di pallina e 3 di scritta. Se il robot non sbaglia (e non credo sbagli), mi da conferma che il sistema, chiamato marketing, ci faccia fessi. Mi consola il fatto che le palle da golf non si mangino. 

    #30505
    DaniUnchained
    DaniUnchained
    Partecipante
    • Offline
      • Messaggi:615
      • Condor
      Punti: 865

    Callaway se l’è presa, comunicato stampa di risposta, https://callawaypresscenter.com/company-statement/, dicendo che il test non è attendibile dato che il test è stato effettuato su un numero troppo limitato di colpi/palline.

    Alcuni dubbi rimangono, tipo su quelle palle che son andate direttamente fuori linea, sarebbe stato interessante rifare il test con la stessa palla per vedere se andava nuovamente fuori linea allo stesso modo, ma non credo l’abbiano fatto.

    #30508
    PiOS
    PiOS
    Partecipante
    • Offline
      • Messaggi:86
      • Double bogey
      Punti: 130

    Callaway se l’è presa, comunicato stampa di risposta, https://callawaypresscenter.com/company-statement/, dicendo che il test non è attendibile dato che il test è stato effettuato su un numero troppo limitato di colpi/palline.

    Leggendo la risposta di Callaway, mi vien da dire che “pezo el tacon del buso”. Mi sarebbe piaciuto che Callaway specificasse in modo preciso perchè il “test protocol, data, and analysis of that data is not statistically robust enough”.

    Come del resto prendersi mesi per pubblicare i loro studi mi sembra più che altro un modo per prendere tempo e condurre altri test. Se come dicono, hanno già in casa studi di terze parti sui loro prodotti, in una settimana non dovrebbe essere un problema fornire i propri dati e al contempo contestare in modo preciso il protocollo.

    Forse la risposta scomposta di callaway è dovuta al fatto che è la società che ne esce peggio da  questo test.

    A parte alcune soprese positive, di fatto ci sono molte confermo, come nel caso delle pro v1 che si confermano al top.

    #30509
    DaniUnchained
    DaniUnchained
    Partecipante
    • Offline
      • Messaggi:615
      • Condor
      Punti: 865

    Callaway è quella che se ne esce peggio nel test, anche perchè son 3/4 anni che spinge fortissimo sulle Chrome Soft, accentuando il concetto della palla soft che il test considera “slow”. Tra l’altro nel video han poi detto più volte che a quanto pare la nuova palla callaway è molto migliore, ma non l’han potuta testare.

Stai vedendo 11 articoli - dal 1 a 11 (di 11 totali)

Devi essere loggato per rispondere a questa discussione.